Depuis quelques jours, on peut admirer à chaque coin de rue la réclame pour le «Forum nucléaire». Ce qui doit passer pour un forum de discussion ‘ouvert’ fait en réalité partie d’une stratégie de lobbying d’Electrabel. Le géant de l’énergie veut augmenter ses gains en gardant les vieilles centrales nucléaires en activité. Que ce soit sur le dos de l’écologie et des contribuables, il s’en fiche complètement…
Ceux qui ont mis le nez dehors ces derniers jours n’ont pu éviter de le voir. Tous les arrêts de bus sont décorés avec des affiches du «Forum nucléaire». On essaye de faire de cette campagne un message d’utilité générale. Mais le slogan «Vous êtes pour l’énergie nucléaire parce que vous pensez à l’avenir» fait vraiment douter de l’objectivité de ce forum nucléaire. Même les acteurs qui devaient diffuser le message publicitaire se sont rétractés et ont parlé de manipulation.
Le forum nucléaire se présente comme un forum d’entreprises et d’institutions qui veulent s’engager vis-à-vis de l’utilisation de l’énergie nucléaire en Belgique. Et voilà pour l’objectivité de ce forum. Au total, 2 millions d’euros ont été engloutis par cette campagne de lobbying, aux frais des membres de ce forum, des institutions et des entreprises. Il s’agit de Suez, Electrabel et autres filiales, mais encore d’organisations publiques. De cette façon, on fait aussi payer ce message publicitaire par les contribuables.
Le sponsor principal de cette campagne est Suez-Electrabel et le président du forum est le CEO de Synatom, une filiale d’Electrabel. La société, dirigée entre autres par Albert Frère (l’homme le plus riche de Belgique), a beaucoup d’intérêts dans la discussion sur l’énergie nucléaire. L’annulation de la fermeture des vieilles centrales nucléaires pourrait rapporter à Electrabel des bénéfices qui se chiffrent en milliards d’euros quasiment ‘gratuits’. Albert Frère pense aussi à son avenir et est, en conséquence, pour l’énergie nucléaire.
Lors de la privatisation d’Electrabel par Verhofstadt et Di Rupo il y a huit ans ; il a été convenu que les centrales nucléaires seraient fermées en 2025. Le prix des centrales nucléaires au moment de la privatisation a été payé sur base du nombre d’années qu’elles resteraient encore en fonction. Cela a fait descendre le prix. En ne les fermant pas, Electrabel fera coup double : on peut produire de l’électricité à un moindre coût parce que les centrales sont devenues « gratuites » (et il est à parier que cela ne se remarquera pas sur nos factures d’énergie !). En plus, l’entreprise ne doit pas payer les coûts de fermeture. Que le traitement des déchets coûte cher, cela n’intéresse pas Electrabel. L’entreprise le fera bien payer au consommateur.
La ‘réouverture du débat sur le nucléaire’ par Electrabel sert à augmenter les bénéfices de cette entreprise. La mise en place d’un soit disant «forum nucléaire» est une stratégie de basse propagande. Les perdants dans cette histoire, c’est nous tous. Les centrales nucléaires les plus vieilles sont un plus grand danger pour la sécurité de la population. De plus, cela n’aura, sans nul doute, aucun impact positif sur les investissements dans la recherche et le développement de l’énergie renouvelable.
Nous pensons que la technologie nucléaire ne peut être laissée dans les mains d’entreprises privées, pour lesquelles seul compte le profit au mépris de la protection de l’environnement. La société doit pouvoir exercer un contrôle sur les secteurs essentiels, tel que le secteur de l’énergie. Ces dernières années de libéralisation du marché de l’énergie ont permis à un petit groupe de capitalistes comme Albert Frère de se faire un pont d’or. Nous recevons moins de services (mais plus dangereux) pour plus d’argent.
De plus il semble que ces derniers jours Electrabel parle bien facilement «d’énergie verte» pour obtenir des subventions de l’Etat (tout en faisant produire cette énergie par des centrales au charbon).
La balance de la libéralisation du secteur de l’énergie n’apparaît pas comme positive : des prix plus élevés, de la corruption, du travail de lobbying, de l’insécurité et une pure tromperie. Pour ce qui nous concerne une discussion ouverte sur l’énergie nucléaire est possible.
Dans une période de recherche scientifique vers le développement de sources d’énergies alternatives, l’énergie nucléaire pourrait être une solution temporaire nécessaire.
Mais ce dont nous sommes certains, c’est qu’il est irresponsable de laisser quelque chose d’aussi dangereux que l’énergie nucléaire aux mains d’un secteur privé assoiffé de profit et de charognards comme Albert Frère. Ces derniers veulent limiter notre prise de parole dans le débat à une participation artificielle à ce soit disant « forum ». Si nous voulons vraiment avoir quelque chose à dire sur les données importantes comme notre énergie, il sera nécessaire de nationaliser ce secteur sous le contrôle de la population.
